两个人公开行程在同一城市甚至同一活动重叠时，讨论常直接跳到“见面了”。但从“有机会同场”到“实际见面”之间仍差一层证据。
大型活动可能有多个区域、不同进出时间和独立后台。公开名单同时出现，只能说明都参与了活动，不代表在现场一定有直接接触。
把线索放回原始语境
时间也需要精确到可比较范围。一个人上午彩排、另一个人晚上到场，即使日期和地点相同，也可能没有重叠。
真正能说明互动的材料通常是同一时段的公开照片、现场视频或当事人后续明确提及。单靠行程表不够。
判断到这里，哪些信息仍需要保留余地
因此，公开行程适合用来判断“是否可能同场”，不适合单独证明“见面后发生了什么”。把概率线索和事实证据分开，叙事会更稳。
核对顺序
这条内容可以按下面的顺序继续追
- 核对活动具体区域
- 比较可重叠时间段
- 寻找同场公开素材
- 不把可能同场写成已经互动
